La réunion du 7 mars 2016 du conseil de Sainte-Marie-Madeleine a été le théâtre de nombreux affrontements entre partisans et opposants du maire. Et comme d’habitude, le maire Lacombe a laissé pourrir la situation, en laissant au propriétaire du garage de la honte une latitude complaisante pour attaquer les conseillers indépendants et les opposants. Il faut aussi noter que c’est la première réunion qui a été filmée par Sainte-Marie-Madeleine, et qui est disponible en ligne au lien suivant :

http://stemmadeleine.videotheque.quebec/maestrov/app/client/AssetManager/AssetManager.php?USERNAME=citoyen&PASSWORD=citoyen&clientSuffix=stemmadeleine

Le début de la réunion a été marqué par une question d’un citoyen au maire Lacombe, à savoir s’il avait des intérêts dans le projet domiciliaire de l’ancien terrain de LKQ. Le maire Lacombe a répondu par la négative, mais peut-on vraiment le croire? L’époque où ce que disait le maire Lacombe était parole d’évangile est révolue depuis longtemps. Et les faits des derniers mois prouvent que le maire Lacombe n’est pas digne de confiance. La réponse du maire Lacombe doit donc être prise avec un gros grain de sel. De plus, le maire a ajouté qu’il appuyait le projet pour les citoyens, pour amener des taxes à la municipalité, alors même que sa gestion broche à foin mettra Sainte-Marie-Madeleine en déficit! Et n’oublions pas que les citoyens que le maire Lacombe aime sont ceux qui pensent comme lui, les autres il tente par tous les moyens de les faire taire… Pour le gros bon sens, on repassera.

La réunion en tant que tel a été plutôt tranquille, c’est lorsque l’ordre du jour est arrivé à un point du varia ajouté par le maire Lacombe que la situation s’est envenimée. Le point ajouté concernait un projet de développement résidentiel dans l’ancien terrain de LKQ proposé par le propriétaire du garage de la honte! Et oui, malgré 2 refus il y a de ça plusieurs mois, ce dernier revenait à la charge. Et devinez quoi? Le projet a de nouveau été rejeté majoritairement par le conseil pour une raison bien simple : le terrain de LKQ est le dernier terrain commercial de la municipalité, alors qu’il y a d’autres zones blanches prêtes à développer avant. Il s’agit là d’une raison tout à fait logique de la part du conseil.

Ce refus a irrité Sylvain Lévesque et son père. Il a demandé s’il devait faire comme d’autres ont fait, et mettre les photos des conseillers indépendants sur de belles pancartes pour que le projet débloque! Si le propriétaire du garage de la honte veut ainsi faire accepter son projet, ce n’est pas en faisant de l’intimidation de cette façon qu’il réussira! D’ailleurs, la mémoire courte de Sylvain Lévesque est facile à démontrer, car aucune photo n’a jamais été mis sur une pancarte par les opposants, sauf lors de l’élection complémentaire.

Il a ensuite informé le conseil qu’il avait fait une tournée des rues Jarry, Normand et Millette, et que les quelques citoyens rencontrés appuyaient son projet, sans en amener la moindre preuve ou personne qui l’appuierait dans ses dires. Il est bien connu que le propriétaire du garage de la honte parle énormément à travers de son chapeau, et il s’agit là probablement d’un autre exemple de ses exagérations. Il a ensuite affirmé qu’il voudrait travailler de connivence avec la municipalité pour développer ce terrain. Connivence? Si vous allez voir dans le dictionnaire ce que ce mot veut dire, il s’agit d’entente secrète, de collusion. Le propriétaire du garage de la honte venait de dire devant tous qu’il voulait travailler sur une entente ou participation secrète avec la municipalité! Soit qu’il s’agit d’un lapsus, soit qu’il ne sait pas de quoi il parle, mais dans les deux cas, ça ressemble bien à sa manière de fonctionner utilisé pour le garage de la honte, et cela n’a rien de rassurant pour les citoyens.

Mis devant le fait qu’il ne respecte par les réglements municipaux, et plus d’une fois, le propriétaire du garage de la honte a affirmé sans gêne que les règlements seraient respectés dans le développement résidentiel. Mais quelle farce! Qu’il commence par prendre action sur ce qui n’est pas conforme sur ses terrains et ensuite, il pourra être pris au sérieux. Si on en juge par ses actions passées, pourquoi cette fois-ci, serait différente ? C’est suffisant pour douter de sa bonne volonté.

D’ailleurs, le maire Lacombe n’a aucune idée des chiffres de ce projet, ni comment cela coûterait, ni comment cela rapporterait. Aucune administration digne de ce nom sur la planète ne parle de projet avant d’avoir fait un plan d’affaire et d’avoir des chiffres concrets à présenter. Lors d’une réunion à l’automne 2015, un citoyen avait posé la question au maire à savoir combien ce projet allait rapporter à la municipalité. Le maire avait répondu, on a juste à le faire et vous allez voir! Et le maire Lacombe se dit bon gestionnaire? Pas étonnant dans ce cas que Sainte-Marie-Madeleine est en déficit! Encore une fois, le maire Lacombe embelli la vérité devant les citoyens. Ça en devient presque prévisible de sa part…

Les conseillers indépendants ont eu la bonne attitude en refusant ce projet. Mme Noëlla Paquette, la grande victime du garage de la honte, a dû insister auprès du maire pour pouvoir placer un mot, car à chaque fois qu’elle veut parler, le maire la fait taire. Elle a déclaré que c’est pitoyable que des citoyens doivent payés pour faire appliquer les lois et règlements à des gens comme le propriétaire du garage de la honte. À quoi bon aller chercher plus de taxes avec un projet résidentiel si c’est pour le dépenser en poursuites? Et pour paraphraser Sylvain Lévesque et le maire, les citoyens seront effectivement juge entre des conseillers qui veulent que tous les citoyens respectent la réglementation de la municipalité, ou un maire qui favorise ses amis, se prend pour un roi, et est prêt à n’importe quoi pour garder le pouvoir. Au final, le choix est clair : le règne du maire Lacombe a assez duré.

Prochaine réunion du conseil le 4 avril 2016!

La réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 9 novembre 2015 ne fut pas ajournée comme celle du 2 novembre 2015. En effet, la directrice générale a finalement fournit plus de détails sur les points à l’ordre du jour tel que voté majoritairement par le conseil, et la réunion a pu aller de l’avant. Cela n’a pas empêché le maire Lacombe et son équipe de se faire reprocher sans détour par les citoyens présents leurs nombreuses contradictions précédentes et présentes, et ses partisans les ont notamment eux-mêmes mis dans l’eau chaude!

Procès-verbal – 5 octobre 2015

L’ordre du jour de la réunion fut fort chargé, et de multiples sujets ont été abordés. Le maire Lacombe a de plus plusieurs fois mentionné qu’il mettrait son veto sur des résolutions votées, ce qui est dans son habitude. Mais le plus dérangeant est que le maire Lacombe a affirmé vouloir mettre son veto sur une résolution lui enjoignant de faire exécuter les résolutions du conseil, ce qui est une obligation pour le maire selon les articles 142.1 et 142.2 du Code municipal du Québec! C’est assez grave que le conseil doive demander ainsi au maire de faire son travail tel que la loi l’exige!

Un mandat a été donné à Therrien Couture pour défendre la municipalité dans une poursuite en nullité déposé contre elle. Le maire Lacombe a répondu que c’était en rapport avec le garage de la honte à une question d’un citoyen à ce sujet, mais sans donner plus de détails.

L’organisation des loisirs de Sainte-Marie-Madeleine a été discuté, et les prévisions 2016 n’ont pas été approuvé, de même qu’une rencontre va être organisé avec Sainte-Madeleine pour voir si une organisation commune des loisirs est possible, et à quel coût. Le conseiller Patrice Barbot a évidemment rétorqué que Sainte-Marie-Madeleine paierait 70% des coûts pour 30% d’utilisation par les citoyens. Assez étrange comme affirmation, sachant que Sainte-Marie-Madeleine paye 100% pour ses loisirs actuellement, et qu’en plus un projet de construction de centre communautaire est dans les airs, alors que Sainte-Madeleine a déjà toutes les infrastructures! Un citoyen lui a alors lancé à M. Barbot que les chiffres qu’il avançait étaient du passé, qu’on devait laisser les conseillers indépendants vérifier ce qui pouvait être fait, car eux regardaient vers l’avenir.

Malgré un avertissement en ce sens lors de la réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 5 octobre 2015, le propriétaire du garage de la honte a voulu intervenir en dehors des périodes de question. Un citoyen a à chaque fois invoquer un point d’ordre, car le maire Lacombe ne faisait rien du tout pour faire taire le propriétaire du garage de la honte tel que lui-même l’exigeait. Encore une fois le maire Lacombe montre son favoritisme envers ses partisans, de plus qu’il a affirmé que le propriétaire du garage de la honte pouvait entreposer le sel pour le déneigement sur son terrain, alors que Sainte-Marie-Madeleine le poursuit pour faire démolir son abri à sel!

Le père du propriétaire du garage de la honte a demandé s’il était possible que le conseil puisse enregistrer et diffuser lui-même les séances du conseil. M. Gilles Carpentier lui a alors parlé d’une compagnie qui offrait effectivement ce genre de service, et que la demande de faire installer le dispositif, suggéré par M. Carpentier lui-même, avait été refusé par le maire Lacombe lui-même! Mais le maire Lacombe, qui n’est pas à une contradiction près, a accepté la suggestion venant de son partisan! Le maire Lacombe fait ici la girouette selon que la suggestion vient des conseillers indépendants, ou qu’elle provienne de ses amis que sont le propriétaire du garage de la honte et son père, tel qu’il l’a affirmé!

À la fin de la réunion, le père du propriétaire du garage de la honte a déclaré avoir lu le code de déontologie de la municipalité, et que plusieurs conseillers étaient en infraction vis-à-vis celui-ci. Bien évidemment, l’allusion semblait diriger vers les conseillers indépendants, alors que c’est le maire Lacombe qui se moque complètement des citoyens et du conseil en n’en faisant qu’à sa tête. De plus, cette allusion est bizarre de la part d’un homme dont le fils méprise ouvertement les règlements municipaux de Sainte-Marie-Madeleine.

Prochaine réunion du conseil le 7 décembre 2015!