Archives de catégorie : Conseil municipal

Réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 2 février 2015 : plus sereine, mais pas moins embarassante

L’administration Lacombe souhaitait avoir des débats dans la sérénité, tel que demandé dans son bulletin d’information spécial du 30 janvier dernier. À la réunion du conseil du 2 février, la sérénité était de retour au conseil. Ça n’a pas empêché l’administration Lacombe d’être embarassé par les questions et commentaires des citoyens présents qui s’étaient déplacés en grand nombre. Notons aussi la présence de nombreux médias, soit Le Courrier de Saint-Hyacinthe (éditorial et article), TV Cogeco (voir ici), et Boom FM. Enfin, le nouveau chef des pompiers, M. Francis Lacharité, était également présent, et à répondu à des questions de citoyens.

La période des questions a commencé par une déclaration de Mme Lise Chartier informant le conseil que les citoyens avaient beaucoup de questions pour eux, et que celui-ci devait leur revenir avec des réponses claires et précises, et aussi par courrier avec les documents pertinents si ceux-ci n’étaient pas disponibles le soir même. Le bal des questions a ensuite commencé, et l’administration Lacombe a de nouveau été mis face à ses contradictions. Vous pouvez voir les questions et réponses dans les vidéos ci-dessus.

 

TV Cogeco était présent à la réunion du conseil du 2 février 2015

Excellent reportage de Bruno Beauregard sur la dernière réunion du conseil:

http://www.tvcogeco.com/saint-hyacinthe/gallerie/emissions-2014/6927-connecte-sur-les-maskoutains/96197-ste-marie-madeleine

Comment se fait-il qu’on veut prendre de la grosse argent, pour faire un nouveau projet, quand on a pas les moyens d’entretenir des anciennes infrastructures.

Lise Chartier

Qu’est-ce que tu veux qu’on fasse? Le garage, il avait le droit. Le conseil a été unanime a adopté la dérogation mineure. Il y a beaucoup de vengeance. Beaucoup de vengeance. […] Il va y avoir des poursuite en diffamation. J’ai des enregistrements pour poursuivre les coupables.

Simon Lacombe, maire

Ils veulent qu’on se la ferme, la vérité ça dérange, monsieur.  Ils disent qu’on fait de la diffamation, on ne fait pas de diffamation, on dit la vérité, mais ça dérange, facque ils nous accusent de diffamation.

Lise Chartier

Il y a quelque chose d’exaspérant avec Simon Lacombe. Il a demandé à plusieurs reprises, aux séances du conseil, dans une mise en demeure envoyés aux opposants, dans le bulletin spécial du 30 janvier 2015, le respect des élus, et des échanges sereins. Or, que fait M. Lacombe? Il menace des citoyens de poursuite, il traite les opposants de frustrés, et affirme que d’autres citoyens agissent par vengeance envers lui. Ne devrait-il pas donner l’exemple à ces citoyens? Bien évidemment, ce que M. Lacombe n’a visiblement pas compris, de même qu’il doit comprendre qu’il est au service de la population.

Aussi, voir une analyse des événements par Jean Dumont, et Bruno Beauregard.

http://www.tvcogeco.com/saint-hyacinthe/gallerie/emissions-2014/7110-zoom-actualite/96294-zoom-opinion-6-fev

Il y a eu vice de procédure

Ce n’est pas garagedelahonte.com qui l’affirme. Et encore moins les opposants.

C’est le journaliste Benoit Lapierre du Courrier de Saint-Hyacinthe qui l’affirme dans un article paru le 29 janvier dernier (disponible en ligne à l’adresse http://www.lecourrier.qc.ca/actualites/actualites/2015/01/29/changement-zonage-en-catimini, en voici une copie scanné Changement de zonage en catimini- Le Courrier de St-Hyacinthe). Vérifications faites, notamment auprès Me Daniel Bouchard, du cabinet d’avocats Lavery de Québec, l’administration Lacombe a effectué une modification de zonage d’un lot résidentiel en lot commercial sur la rue Normand sans suivre la procédure prescrite par la loi. La Loi sur l’aménagement et l’urbanisme exige la publication d’un avis public dans le journal municipal local, ce qui n’a pas été fait. C’est sur une partie de ce lot qu’a été construit une portion du garage de la honte.

Depuis le début de la contreverse sur le garage de la honte, l’administration Lacombe clame haut et fort que toutes les règles et procédures ont été suivi (notamment dans le Bulletin mensuel décembre 2014). Et depuis le début aussi les opposants disent qu’il y a eu vice de procédure. L’article du Courrier donne raison à ces derniers. Il est maintenant clair qu’il s’agit là d’une nouvelle contradiction de l’administration Lacombe dans ce dossier.

Réunion de citoyens : un grand succès!

Le 26 janvier dernier s’est tenu une réunion de citoyens pour permettre à ceux-ci de s’exprimer sur les récents développements au conseil municipal. Ce fut un franc succès, car le nombre de présence était au-delà de toute espérance.  En effet, près de 70 personnes se sont présentées, malgré le grand froid qu’il faisait ce soir là. Des gens sont venus à pieds, et même un couple avait leurs enfants en poussettes pour ne pas manquer cette réunion importante. Merci à tous de votre participation!

Fait important à noter, 2 conseillers municipaux ont assisté à cette réunion. Ils ont écouté les doléances des citoyens présents qui ont de sérieuses réserves sur la direction de Sainte-Marie-Madeleine sous la gouverne de l’administration Lacombe.  Ce faisant, ils se sont placés en opposition vis-à-vis du maire. Mais n’est-ce pas là le travail d’un conseil municipal d’écouter ces citoyens, plutôt que d’envoyer des mises en demeure d’un bureau d’avocat pour éviter de faire face à la musique?

Encore une période des questions houleuse au dernier conseil municipal

La séance du conseil municipal du 12 janvier 2015 avait bien commencé. Ce fut lors de la période des questions que cela s’est corsé tel que vous pouvez le voir sur la vidéo ci-dessous:

La période des questions est normalement de 30 minutes selon le réglement de la municipalité. Or, après avoir entendu seulement 2 questions, le maire Simon Lacombe,  a décidé, une fois de plus, de fermer brutalement l’assemblée, en ignorant complètement qu’au moins 2 citoyens voulait poser une question. Cette attitude n’est pas du tout respectueuse et constructive tel que l’administration Lacombe le souhaite dans sa mise en demeure envoyé aux opposants au garage de la honte. Il ne faudrait pas que l’administration Lacombe soit surprise par la suite que le ton monte dans les périodes de question avec une telle attitude cavalière. Elle doit comprendre qu’elle a des comptes à rendre aux citoyens, et que ceux-ci se sentent éminemment lésé dans leur droit de parole avec ce genre de période des questions.

De plus, tout comme lors de la dernière réunion du 1er décembre 2014, les policiers de la Sûreté du Québec ont été appellé (visible cette fois dans la vidéo). Une première voiture est arrivé, suivi d’une autre plus tard, pour un total de 4 policiers présents à la fin de la réunion.

Il est à se demander ce qui se passera lors de la prochaine réunion conseil. Est-ce que ce seront 8 policiers qui se présenteront? Est-ce que l’administration Lacombe va continuer dans son attitude de confrontation envers ses propres citoyens?