La réunion régulière du conseil municipal de Sainte-Marie-Madeleine aura lieu ce soir le 2 mars 2015 à 20h, à la caserne de pompiers de Sainte-Madeleine au 290, rue St–Jean–Baptiste, Sainte Madeleine.
Votre présence en grand nombre est importante pour continuer à faire pression pour obtenir des réponses, et faire la lumière sur les dérives et contradictions de l’administration Lacombe!
Les dérives de l’administration Lacombe par rapport à la construction du garage de la honte ont permis aux opposants de découvrir que, malheureusement, ce n’étaient pas les seules.
M. Christian Martel opère une entreprise d’excavation, dont les bureaux sont situés dans la montée du 4e rang. Son équipement y est également entreposé en partie en vertu d’un droit acquis que son père possédait. L’administration Lacombe avait précédemment poursuivit en cour municipale M. Martel pour lui empêcher d’entreposer son équipement sur son terrain. En septembre 2013, peu de temps avant les élections, la municipalité avait perdu sa cause, et M. Martel avait conservé son droit acquis, l’administration Lacombe ne faisant pas appel de la décision.
Or, dans les dernière semaines, qu’elle ne fut pas la surprise de M. Martel de recevoir par le courrier une lettre de la Cour supérieure! L’administration Lacombe revenait à la charge pour tenter de nouveau d’enlever à M. Martel son droit acquis, en prétextant des erreurs lors du jugement en cour municipal. Ce jugement, rappellons-le, a eu lien en septembre 2013, soit il y a plus de 1 an et demi.
Lors de la réunion du conseil du 2 février dernier, M. Martel a interpellé les élus à ce sujet lors de la période de questions. À sa grande surprise, ceux-ci lui ont répondu qu’ils n’en savait rien! M. Martel a informé les élus qu’il avait dépensé 30000$ pour se défendre, et le maire Lacombe lui a répondu qu’il n’était pas au courant non plus, et que ça n’avait pas coûté autant que ça pour la municipalité.
Il est étonnant de voir l’acharnement de l’administration Lacombe contre M. Martel à cause d’un droit acquis, alors qu’elle dit qu’elle n’a pas pu empêcher la construction du garage de la honte, car il y avait droit acquis là-aussi. Deux poids, deux mesures?
Le maire Lacombe s’est plaint lors de la réunion du conseil du 2 février dernier qu’il y avait beaucoup de vengeance contre lui. Il est intéressant de savoir que le père de M. Martel a été conseiller à Sainte-Marie-Madeleine, que celui-ci s’est à l’époque opposé au maire Lacombe. Le père de M. Martel a tenu tête au maire Lacombe en organisant l’achat de camions d’incendie neuf, étant donné que les camions étaient désuets, et que la population était à risque dû à leur désuétude.
Et aujourd’hui, curieusement, M. Martel doit se battre contre l’administration Lacombe pour conserver son droit acquis. Coïncidence? La question se pose, surtout qu’il est en effet bien connu l’amour que porte le maire Lacombe envers ses opposants.
L’administration Lacombe souhaitait avoir des débats dans la sérénité, tel que demandé dans son bulletin d’information spécial du 30 janvier dernier. À la réunion du conseil du 2 février, la sérénité était de retour au conseil. Ça n’a pas empêché l’administration Lacombe d’être embarassé par les questions et commentaires des citoyens présents qui s’étaient déplacés en grand nombre. Notons aussi la présence de nombreux médias, soit Le Courrier de Saint-Hyacinthe (éditorial et article), TV Cogeco (voir ici), et Boom FM. Enfin, le nouveau chef des pompiers, M. Francis Lacharité, était également présent, et à répondu à des questions de citoyens.
La période des questions a commencé par une déclaration de Mme Lise Chartier informant le conseil que les citoyens avaient beaucoup de questions pour eux, et que celui-ci devait leur revenir avec des réponses claires et précises, et aussi par courrier avec les documents pertinents si ceux-ci n’étaient pas disponibles le soir même. Le bal des questions a ensuite commencé, et l’administration Lacombe a de nouveau été mis face à ses contradictions. Vous pouvez voir les questions et réponses dans les vidéos ci-dessus.
Excellent reportage de Bruno Beauregard sur la dernière réunion du conseil:
Comment se fait-il qu’on veut prendre de la grosse argent, pour faire un nouveau projet, quand on a pas les moyens d’entretenir des anciennes infrastructures.
Lise Chartier
Qu’est-ce que tu veux qu’on fasse? Le garage, il avait le droit. Le conseil a été unanime a adopté la dérogation mineure. Il y a beaucoup de vengeance. Beaucoup de vengeance. […] Il va y avoir des poursuite en diffamation. J’ai des enregistrements pour poursuivre les coupables.
Simon Lacombe, maire
Ils veulent qu’on se la ferme, la vérité ça dérange, monsieur. Ils disent qu’on fait de la diffamation, on ne fait pas de diffamation, on dit la vérité, mais ça dérange, facque ils nous accusent de diffamation.
Lise Chartier
Il y a quelque chose d’exaspérant avec Simon Lacombe. Il a demandé à plusieurs reprises, aux séances du conseil, dans une mise en demeure envoyés aux opposants, dans le bulletin spécial du 30 janvier 2015, le respect des élus, et des échanges sereins. Or, que fait M. Lacombe? Il menace des citoyens de poursuite, il traite les opposants de frustrés, et affirme que d’autres citoyens agissent par vengeance envers lui. Ne devrait-il pas donner l’exemple à ces citoyens? Bien évidemment, ce que M. Lacombe n’a visiblement pas compris, de même qu’il doit comprendre qu’il est au service de la population.
Aussi, voir une analyse des événements par Jean Dumont, et Bruno Beauregard.
Court article dans l’édition du Courrier de Saint-Hyacinthe à propos de la dernière séance du conseil municipal.
Ce n’est pas garagedelahonte.com qui l’affirme. Et encore moins les opposants.
C’est le journaliste Benoit Lapierre du Courrier de Saint-Hyacinthe qui l’affirme dans un article paru le 29 janvier dernier (disponible en ligne à l’adresse http://www.lecourrier.qc.ca/actualites/actualites/2015/01/29/changement-zonage-en-catimini, en voici une copie scanné Changement de zonage en catimini- Le Courrier de St-Hyacinthe). Vérifications faites, notamment auprès Me Daniel Bouchard, du cabinet d’avocats Lavery de Québec, l’administration Lacombe a effectué une modification de zonage d’un lot résidentiel en lot commercial sur la rue Normand sans suivre la procédure prescrite par la loi. La Loi sur l’aménagement et l’urbanisme exige la publication d’un avis public dans le journal municipal local, ce qui n’a pas été fait. C’est sur une partie de ce lot qu’a été construit une portion du garage de la honte.
Depuis le début de la contreverse sur le garage de la honte, l’administration Lacombe clame haut et fort que toutes les règles et procédures ont été suivi (notamment dans le Bulletin mensuel décembre 2014). Et depuis le début aussi les opposants disent qu’il y a eu vice de procédure. L’article du Courrier donne raison à ces derniers. Il est maintenant clair qu’il s’agit là d’une nouvelle contradiction de l’administration Lacombe dans ce dossier.
Le 26 janvier dernier s’est tenu une réunion de citoyens pour permettre à ceux-ci de s’exprimer sur les récents développements au conseil municipal. Ce fut un franc succès, car le nombre de présence était au-delà de toute espérance. En effet, près de 70 personnes se sont présentées, malgré le grand froid qu’il faisait ce soir là. Des gens sont venus à pieds, et même un couple avait leurs enfants en poussettes pour ne pas manquer cette réunion importante. Merci à tous de votre participation!
Fait important à noter, 2 conseillers municipaux ont assisté à cette réunion. Ils ont écouté les doléances des citoyens présents qui ont de sérieuses réserves sur la direction de Sainte-Marie-Madeleine sous la gouverne de l’administration Lacombe. Ce faisant, ils se sont placés en opposition vis-à-vis du maire. Mais n’est-ce pas là le travail d’un conseil municipal d’écouter ces citoyens, plutôt que d’envoyer des mises en demeure d’un bureau d’avocat pour éviter de faire face à la musique?
Il n’y a maintenant pas juste que les citoyens qui sont déçu des derniers développements au conseil municipal.
Garagedelahonte.com a appris de source sûr que 3 conseilllers municipaux ne souhaitent plus être associés à l’équipe de Simon Lacombe.
À suivre.
La séance du conseil municipal du 12 janvier 2015 avait bien commencé. Ce fut lors de la période des questions que cela s’est corsé tel que vous pouvez le voir sur la vidéo ci-dessous:
La période des questions est normalement de 30 minutes selon le réglement de la municipalité. Or, après avoir entendu seulement 2 questions, le maire Simon Lacombe, a décidé, une fois de plus, de fermer brutalement l’assemblée, en ignorant complètement qu’au moins 2 citoyens voulait poser une question. Cette attitude n’est pas du tout respectueuse et constructive tel que l’administration Lacombe le souhaite dans sa mise en demeure envoyé aux opposants au garage de la honte. Il ne faudrait pas que l’administration Lacombe soit surprise par la suite que le ton monte dans les périodes de question avec une telle attitude cavalière. Elle doit comprendre qu’elle a des comptes à rendre aux citoyens, et que ceux-ci se sentent éminemment lésé dans leur droit de parole avec ce genre de période des questions.
De plus, tout comme lors de la dernière réunion du 1er décembre 2014, les policiers de la Sûreté du Québec ont été appellé (visible cette fois dans la vidéo). Une première voiture est arrivé, suivi d’une autre plus tard, pour un total de 4 policiers présents à la fin de la réunion.
Il est à se demander ce qui se passera lors de la prochaine réunion conseil. Est-ce que ce seront 8 policiers qui se présenteront? Est-ce que l’administration Lacombe va continuer dans son attitude de confrontation envers ses propres citoyens?
Voici la vidéo prise lors de la réunion du conseil municipal où une citoyenne a demandé la démission du maire Simon Lacombe. Lors de la période de questions, les échanges furent musclés, et il y a même eu la visite de 2 policiers de la Sûreté du Québec! (non-visible dans la vidéo)