Réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 4 juillet 2016 : le revenant

Le maire Lacombe était de retour à son poste pour la réunion du conseil municipal de Sainte-Marie-Madeleine du 4 juillet 2016 tel qu’il l’avait annoncé (Le Courrier de Saint-Hyacinthe – Le maire Lacombe se remet d’une amputation). Parraissant affaibli, le maire Lacombe a mal paru à plusieurs reprises lors de la réunion. Notamment parce qu’il a du faire venir des membres de sa famille, certains résidant à Sainte-Madeleine,  pour le supporter tellement ses appuis au sein du conseil et de la population sont en chute libre! Le conseiller Patrice Barbot de son côté était absent suite au décès d’un de ses employés dans un accident de travail. (Le Courrier de St-Hyacinthe – Un homme de Saint-Théodore-d’Acton décède tragiquement à l’usine Olymel de Princeville)

Pour visionner l’ensemble de la réunion, vouz pouvez aller ici : Vidéothèque Sainte-Marie-Madeleine

Procès-verbal – 4 juillet 2016

Première période de question

Tel que mentionné, le maire a mal paru lors des 2 périodes de questions. Lors de la première, le maire a du défendre l’intervention de la directrice-générale à TVA (voir l’article ici), alors que cette dernière n’a pas informé le journaliste qu’une motion avait été déposée au sujet des pitbulls. Sa défense a été assez faible, disant que c’était du passé. À la question “Qu’est-ce que c’est le sujet du point 7.5, d’entériner une entente de principe CNESST?”, le maire a indiqué que c’était confidentiel! La citoyenne a alors demandé pourquoi c’étais à l’ordre du jour, ce à quoi le maire Lacombe a répondu qu’une résolution devait être passée au conseil. Devant le peu de réponse du maire, la citoyenne a demandé aux autres membres du conseil ce qui en était, et c’est Gilles Carpentier qui a répondu qu’il s’agissait de l’entente pour la plainte de harcèlement. Daniel Choquette a aussitôt enchaîné en disant que ce point était reporté de toute façon. Il est à noter ici, pour ceux qui suivent les affaires municipales, que l’histoire se répète. Quand quelques conseillers ne disent pas comme le maire, une plainte d’harcèlement survient comme en 2009 et ce sont nous les citoyens qui payent les frais de tout ça. Des centaines de millier de dollars en avocats et en frais pour intimider ceux qui veulent vraiment servir la population.

Le maire Lacombe a ensuite été incapable d’expliquer ce qu’était un PIIA dont la firme Gestim avait reçu le mandat de mettre sur pied. Il a fallut que le conseiller Gilles Carpentier réponde sur ce sujet devant un maire Lacombe perdu

La directrice-générale et le maire ont aussi mal paru après qu’un citoyen leur a posé la question suivante: “Pouvons-nous savoir au juste de combien est le surplus?”. C’est alors que la Directrice générale, Mme Ginette Daigle a répondu aux citoyens présents que les informations sur le surplus avaient été inscrites dans le journal municipal du mois de mai. Lise Chartier, une opposante, avait en main les derniers journaux de mai et juin, et rien n’était mentionné. Elle a insisté pour dire qu’il n’y avait rien dans les journaux municipaux. Comme souvent c’est le cas, lorsqu’aucune réponse ne veut être donnée et qu’il faut changer le sujet pour se débarrasser de la question ambiguë, le maire de dire “Mme Daigle va vous l’envoyer’’. C’est alors que Mme Chartier a demandé que les informations soient mises dans le prochain journal municipal pour que tous les citoyens puissent voir et être au courant. Mais si vous regardez le journal qui vient de sortir 2 semaines après cette réunion, RIEN… Encore une fois, il faudra que les citoyens se battent pour avoir les informations, sinon ça tombera dans l’oubli. Comme ça, pas besoin de répondre et tout reste caché. Il fut promis que les informations seraient dans le prochain journal.

Une citoyenne de la montée du 4e rang a demandé si c’était possible d’avoir plus de bornes-fontaines dans son secteur, car il est très boisé et un incendie menacerait toutes les résidences. Le maire Lacombe a été muet à ce sujet, ce qui n’est pas surprenant vu son opposition aux bornes-fontaines dans le domaine Huron. Les autres conseillers ont répondu que le projet était dans les cartons, mais une évaluation de l’état des tuyaux devait être faite avant et ça s’en vient.

Un dernier citoyen a demandé un suivi à une question qu’il avait posée lors d’une réunion précédente, à savoir si la terre qui avait été étendue dans le secteur de la rue Du Moulin n’était pas contaminée. Aucun suivi n’avait été fait, ce qui est un thème récurrent à Sainte-Marie-Madeleine. La directrice-générale a informé le citoyen que l’entrepreneur avait été avisé de cesser les travaux pour le moment. Des discussions auront lieu pour savoir si des analyses seront effectués, pour éviter des problèmes après coup, tel que mentionné par le citoyen.

Deuxième période de questions

La deuxième période de questions s’est terminée sur une question d’un citoyen qui a tourné à la foire d’empoigne. Le citoyen a demandé pourquoi le fils du maire Lacombe, Jean-Pierre, avait dit que Sainte-Marie-Madeleine utiliserait les fonds publics pour étirer les procédures dans la poursuite engagée par des citoyens contre la municipalité à propos du garage de la honte. Le maire Lacombe s’est offusqué en disant qu’il était honnête. Alors le citoyen lui a rappellé son entrevue au Courrier (Le Courrier de Saint-Hyacinthe – Le maire Lacombe se remet d’une amputation) dans lequel il disait qu’il ne buvait et ne fumait pas, et qu’il ne comprenait pas pourquoi il était malade, alors que des sources sûres disent tout à fait le contraire! Le maire a bien tenté de dire que ce point était hors-d’ordre, mais comment cela aurait pu l’être étant donné qu’il s’agissait de la période de questions? Quel arrogance! Le maire Lacombe ne se gêne pas pour favoriser ses amis, notamment le propriétaire du garage de la honte. Il ne s’est pas gêné pour faire du salissage lors de la dernière campagne électorale. Et il intimide et tente de faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui. Voilà l’héritage du maire Simon Lacombe! Ce n’en est pas un d’honnêteté, mais un d’intimidation, de dictature, de salissage, et de mauvaise foi. Le maire Lacombe peut bien monter sur ses grands chevaux, il n’a aucune autorité pour faire la morale à qui que ce soit. Et il est temps que son règne se termine.

Prochain rendez-vous le 15 août 2016!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *