Archives de catégorie : Conseil municipal

Citoyens, Conseil municipal, Contestation, Contradictions

Réunion d’information privée : quoi en penser?

Un commentaire

Si vous n’étiez pas au courant, une réunion d’ “information” a eu lieu mardi le 17 mars à 19h au restaurant de l’aéroport. Si vous ne le saviez pas, c’est que la réunion était réservée à un club select de citoyens. Lire ici que les opposants n’étaient pas invités. Malgré cela, les opposants s’y sont présentés pour voir de quoi il en retournait.

La réunion avait été organisée par le conseiller Patrice Barbot sur demande de citoyens. L’autre conseillère de l’équipe Lacombe, Chantal Bernatchez, était aussi présente, de même que le candidat Yvon Le Bel.

M. Barbot a commencé par parler du dossier du garage de la honte. M. Barbot a confirmé aux personnes présentes ce que les opposants savaient, qu’il y avait bien eu des irrégularités dans la démolition et la construction. Il a aussi dit que le contrat de déneigement n’était pas lié à la construction, malgré que le maire Lacombe ait dit le contraire à ce sujet, et que le contrat avait été accordé au plus bas soumissionnaire. Il a aussi indiqué que l’avis public pour le dézonage des terrains sur la rue Normand avait été affiché au bureau municipal seulement, parce que c’était au retour des élections de 2013, ce à quoi un citoyen présent lui a demandé pourquoi y avait-il urgence en la matière. M. Barbot a simplement répondu que le processus avait suivit son cours.

La discussion s’est ensuite poursuivie sur les infrastructures de la municipalité, notamment les égoûts dans le secteur Douville, l’aqueduc dans le domaine Huron, la situation financière de la municipalité, le contrat de déneigement et d’autres. Mme Bernatchez a fait quelques interventions, sans plus.

Durant toute la réunion, les opposants ont voulu faire part de leurs opinions pour rétablir les faits sur certains sujets exposés par M. Barbot. Plus souvent qu’autrement, les autres citoyens présents ont demandé aux opposants de laisser M. Barbot s’exprimer, allant jusqu’à ridiculiser les dires des opposants, les comparant à des rumeurs et des ragots. M. Barbot avait donc un auditoire acquis à la cause de l’administration Lacombe devant lui. Les autres citoyens présents ont répété à maintes reprises qu’il fallait regarder en avant, et que le respect et l’ordre devait revenir aux séances du conseil. Ils ont également fait un appel à l’unité des citoyens.

Que des citoyens demandent à un de leur conseiller d’obtenir de l’information sur les questions de l’heure, voilà qui est noble et responsable de leur part. Les opposants demandent la même chose depuis des mois. Là où c’est plus problématique, c’est la confiance qu’ils placent en M. Barbot et l’administration Lacombe, et surtout pourquoi ces réponses n’ont pas été donné lors d’une séance du conseil. Quand les citoyens disent qu’on peut demander des réponses à l’administration Lacombe de manière calme et posée, ils font preuve d’une grande naïveté, car ils n’ont pas compris ou eu vent que les opposants ont déjà emprunté ce chemin. Devant le mur d’indifférence et de mauvaise foi de l’administration Lacombe, les opposants n’ont eu d’autre choix que d’utiliser des moments plus musclés pour se faire entendre. Que l’organisation de cette réunion privée ait eu lieu, c’est le résultat direct des efforts des opposants.

C’est bien beau de vouloir regarder en avant. Malheureusement, la situation de la municipalité est vicié par l’administration Lacombe depuis tellement longtemps que vouloir avancer sans régler le passé ne fera qu’accentuer encore plus les relations tendues découvertes par les citoyens présents. Ces tensions existent depuis plusieurs années dans les autres quartiers de la municipalité, et donc ne sont pas une nouveauté. Les citoyens du quartier Douville n’en font juste que la découverte aujourd’hui. Il est temps maintenant de faire le ménage qui s’impose, et ce ménage ne sera pas jolie à faire. De vouloir balayer le problème sous le tapis comme le suggère les autres citoyens présents pour regarder en avant aggravera la grogne et l’injustice au lieu de les diminuer.

Finalement, les autres citoyens ont pu voir le vrai visage de l’administration Lacombe lors de la compagne électorale qui s’est terminé le 29 mars 2015. Les opposants ont utilisés des moyens musclés pour se faire entendre, c’est vrai. Mais ce n’était rien comparé au salissage et aux propos incendiaires faits par Yvon Le Bel. Les belles paroles de M. Le Bel lors de cette réunion ont volées en éclat lorsque les citoyens ont reçu son papier conçernant les opposants. Ceux-ci avaient prévenus les autres citoyens présents des dérives de l’administration Lacombe, et ils n’ont pas été écouté, étant même ridiculisé. Aujourd’hui, les citoyens réalisent que l’administration Lacombe est prête à tout pour conserver le pouvoir, sans égard pour les citoyens ou leur sécurité. Et ce n’est pas parce que le maire a été élu qu’il n’est pas à l’abri de la contestation et de l’opposition à ses décisions. Une saine démocratie l’exige.

Conseil municipal, Contradictions

Promesse non-tenue

Laisser un commentaire

Lors de la réunion du conseil du 2 mars 2015, les citoyens ont demandé, et obtenu, que la municipalité publie dans son journal mensuel la liste des comptes payés. Il s’agissait là d’une demande qui avait déjà été faite dans des séances précédentes du conseil.

Malheureusement, ce ne fut pas le cas. Voici le bulletin de mars 2015 reçu par les citoyens : Bulletin mensuel mars 2015. Il n’y a aucune mention des comptes payés.

Lors de la réunion informelle du 19 mars 2015, le maire Lacombe a indiqué que les comptes payés n’avait pas été inclus dans le journal, car il n’y avait pas eu suffisamment de temps vu que la mise en page et l’impression étaient déjà avancées.

Que dire de ce genre de commentaire? Que l’administration Lacombe n’est pas pressée d’informer ses citoyens sur les dépenses de son administration. Et qu’aucune information n’est publiée pendant la campagne électorale pour le siège #3 fait sourciller. L’administration Lacombe a-t-elle quelque chose à cacher?

Conseil municipal, Contestation, Contradictions, Élections

Le vrai visage de l’administration Lacombe

Laisser un commentaire

Aujourd’hui, les citoyens ont reçu un bien drôle de document dans leur boîte à lettre. Un dépliant de Yvon Le Bel, candidat pour l’équipe Lacombe au siège #3. Le contenu est à dresser les cheveux sur la tête.

Mensonges, menaces, intimidation, espionnage des citoyens : tout y passe. L’administration Lacombe montre son vrai visage, soit qu’elle fera tout en son pouvoir pour justement garder le pouvoir à Sainte-Marie-Madeleine dans ses mains. Pendant ce temps, elle ne répond à aucune question sur le problème des bornes fontaines dans le domaine Huron qui menace la sécurité des citoyens. Pas plus qu’elle ne répond aux nombreuses irrégularités dans le processus de construction du garage de la honte. Et qu’elle ne prend aucun engagement à consulter les citoyens pour les égouts dans le secteur Douville, tel que demandé par les opposants (appuyé par une pétition de 229 noms alors que la réunion spéciale du 19 mars a été demandé que par un très petit groupe de citoyens). Tout ce qu’elle fait, c’est du salissage et de l’atteinte à la réputation de citoyens qui ne demandent qu’à avoir des réponses et à être écouté par leur municipalité.

L’administration Lacombe, de même que son candidat Yvon Le Bel, font la preuve claire et nette que les promesses de respect et d’écoute des citoyens ne sont que des paroles en l’air. Que l’administration Lacombe écoutera seulement les citoyens qui pensent comme elle, notamment le comité formé par Patrice Barbot lors d’une réunion privée, et personne d’autre. Cette mascarade de démocratie a assez duré. Il est temps d’envoyer un message clair et fort à l’administration Lacombe que la peur et l’intimidation ne fonctionnent plus. Que les citoyens méritent mieux, et ce mieux c’est Gilles Carpentier, candidat indépendant. N’ayons pas peur de voter pour lui!

Conseil municipal, Contradictions

La loi du moindre effort

Laisser un commentaire

Lors de la réunion informelle du 19 mars 2015, un citoyen a demandé au maire Lacombe pourquoi il n’avait pas envoyé de lettre pour annoncer la réunion extraordinaire. La directrice générale par intérim a répondu que la municipalité avait affiché l’avis public à deux endroits tel que demandé par la loi. Pour la municipalité de Sainte-Marie-Madeleine, les deux endroits spécifiés sont le bureau municipal, et l’église de Sainte-Madeleine, même si l’église n’est plus tellement fréquentée par la population.

Vérifications faites, l’avis public a été effectivement affiché au bureau municipal. Par contre, elle n’était pas affiché à l’église contrairement aux dires de la directrice générale par intérim.

De plus, le maire a indiqué que la réunion avait été affichée sur le site Internet. Sur la page principale du site de la municipalité (http://sainte-marie-madeleine.ca/), rien n’est affiché. Rien non plus n’est affiché dans la section Avis publics de l’onglet Vie municipale (http://sainte-marie-madeleine.ca/avis-publics/sainte-marie-madeleine/), car c’est bien un avis public qui est affiché au bureau municipal. Où est donc affichée la réunion? Dans la section Séances du conseil de l’onglet Vie municipale (http://sainte-marie-madeleine.ca/seances-du-conseil/), là où est affiché normalement l’ordre du jour de la prochaine réunion mensuelle du conseil. Et quel document est sur le site? L’avis de convocation envoyé aux conseillers! (Avis-spécial-de-convocation) Pas l’avis public! Il fallait donc vraiment chercher loin dans le site pour savoir que quelque chose se passait le 19 mars 2015 à 20h. Cela fait très spécial pour annoncer une réunion très spéciale?

Le maire a aussi indiqué que la réunion avait été annoncée à Boom FM par la municipalité. Les opposants avaient pris l’initiative de demander cette annonce, pas le maire. Étant en période électorale, le maire Lacombe tente ici encore de se refaire une image de bon maire, malgré les nombreuses dérives et contradictions qu’il traîne derrière lui. Cet exemple de contradiction n’est qu’un parmi plusieurs autres.

Qu’est-ce que tout cela nous apprend sur l’administration Lacombe? Que cette dernière ne veut pas que la population de la municipalité soit informée de ce qui se passe. L’affichage des avis publics respecte la lettre de la loi, certes, mais pas l’esprit de la loi. L’administration Lacombe fait tout en son pouvoir pour éviter d’avoir à répondre aux questions, d’avoir à rendre des comptes, de permettre une saine participation des citoyens. La campagne de salissage des conseillers lors de la réunion informelle de ce 19 mars 2015 en est un exemple éloquent. Et ne croyez pas que les questions posées par le comité de M. Barbot va changer les choses, malheureusement.

Conseil municipal, Contestation, Contradictions, Élections, Réunion

Réunion extraordinaire du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 19 mars 2015 : électoralisme et salissage

5 commentaires

Nous sommes en période électoral, et cela se voit. Une réunion extraordinaire du conseil devait se tenir le 19 mars 2015 à 20h. Devait se tenir, car il n’y a pas eu quorum. En effet, les 3 conseillers indépendants ne se sont pas présentés, même si le maire leur avait envoyé des lettres enregistrés. Le maire Lacombe ne s’est pas gêné pour dire d’entrée de jeu que les conseillers avaient été muselés, mais pas par qui. Lisant un texte écrit à l’avance, bien qu’il a dit qu’il n’était pas préparé, le maire a indiqué que la réunion faisait suite à la requête de citoyens (sans nommer lesquels et par contre, il n’a jamais répondu à deux pétitions de 62 et 229 noms) de rencontrer les élus de la municipalité (parce que ça ne semble pas possible lors des rencontres mensuels du conseil). Il s’est dit prêt avec le conseil à répondre au meilleur de leur connaissance aux questions des citoyens, sans détour, ni mesquinerie, et en toute franchise.

Le maire Lacombe a parlé des constructions de maisons, et des investissements importants qui avaient été faits dans la municipalité, notamment le Golf La Madeleine, et le CIAQ. Ce sont là de vieilles nouvelles puisque les 2 entreprises sont bien établis depuis au moins 1 décennie. Le maire s’est bien gardé de parler du problème de pression dans les bornes fontaines du domaine Huron, alors qu’il prépare le dézonage du domaine Rose-des-Vents  où tout près de 80 maisons pourraient être construites bien que le problème de pression des bornes fontaines sera toujours présent.  Il n’a parlé non plus des demandes répétées depuis des années de citoyens pour l’installation de lumières de rue il n’y a encore  rien de fait. Au final, l’administration Lacombe utilise les vieilles tactiques des élections précédentes : rumeurs, promesses en l’air, désinformation. Heureusement, grâce aux efforts des opposants et des conseillers indépendants, les citoyens aujourd’hui sont mieux informés, et voient très bien ce qui se passe.

Le maire Lacombe tente ici de refaire son image en se disant prêt à répondre aux questions des citoyens! Cela fait depuis octobre 2014 que les citoyens tentent par tous les moyens d’avoir des réponses à leurs questions. Le maire n’a fait que repondre de manière évasive, n’a pas écouté les citoyens, ou leur a carrément ri au visage pendant cette période. (à ce sujet, vous pouvez consulter les articles précédements sur les réunions du conseil du 1er décembre 2014, du 2 février 2015, et du 2 mars 2015). Il dit que les conseillers sont muselés, alors qu’il ne se gêne pas pour tenter de museler les citoyens en leur envoyant des mises en demeure pour diffamation, ou pour leur faire enlever des pancartes qui dénonçaient la décision de l’administration Lacombe d’autoriser la construction du garage de la honte. Le maire ne prêche pas beaucoup par l’exemple, et est très mal placé pour faire des reproches aux autres.

La réunion officielle ne pouvant pas avoir lieu, le maire a par contre permis aux citoyens présents de poser des questions aux conseillers présents et à lui-même sur n’importe quel sujet. Ce point est important, car comme ce n’était pas une réunion officielle, le maire et les conseillers présents n’étaient donc pas protégés par la municipalité. Au début de la réunion non officielle, le maire a lu un texte et au cours de la réunion, des documents ont été sorties pour corroborer ses dires. La réunion officielle devait servir à donner de l’information et on n’était pas préparé? À quoi donc devait servir cette réunion? Trouvez l’erreur?

Cette réunion informelle s’est malheureusement avérée en partie une compagne de salissage des conseillers indépendants et des opposants. Selon l’administration Lacombe, les conseillers indépendants sont  muselés, font de l’obstruction, et paralysent la municipalité. Le maire s’est même permis de divulguer des propos tenus lors du caucus de la dernière réunion du conseil! Pour ce qui est des opposants, l’administration Lacombe les accusent de museler les conseillers indépendants et de gueuler jusqu’à avoir satisfaction. Le maire a indiqué aussi qu’il n’avait jamais été confronté à ce genre d’opposition, et il ne s’est pas gêné non plus pour dire que les conseillers indépendants recevaient les documents pour les dossiers, contrairement à leurs prétentions. L’administration Lacombe, lors de cette soirée, n’a pas ménagé ses efforts pour discréditer l’opposition des conseillers et des citoyens. Heureusement, les citoyens présents n’étant pas dupes, certains n’ont pas hésité à confronter le maire sur des déclarations passées et sur certaines contradictions. Qu’ont donc fait de si répréhensibles les 3 conseillers indépendants et les opposants? Dans le cas des conseillers, d’avoir fait leur travail en demandant des informations adéquates pour prendre des décisions éclairées, et d’avoir été à l’écoute des citoyens. Dans les cas des opposants, d’avoir contredit la vision avec lunette rose de l’administration Lacombe, et d’avoir talonner le maire pour avoir des réponses claires et précises à leur questions. Rien de malsain dans une saine démocratie.

Un citoyen s’est permis de dire que dans le secteur Douville, depuis le début de la contreverse du garage de la honte, chacun devait choisir son clan, et qu’avec la diffusion des vidéos sur YouTube, la population passait pour niaiseux et épais sur la place publique. Ce citoyen a indiqué aussi qu’il avait accepté d’aider M. Barbot à faire cesser ces “shows de boucane” au conseil. Ce citoyen est malheureusement en retard dans les nouvelles, car les deux clans existent depuis longtemps. Demandez-le à ceux qui ont osé s’opposer à l’administration Lacombe, notamment le père de Christian Martel, ce dernier étant aujourd’hui poursuivi par la municipalité pour une affaire de droit acquis alors que l’administration Lacombe clame qu’elle ne pouvait rien faire pour le droit acquis du garage de la honte.

Le comité qui s’est formé sous l’initiative du conseiller Patrice Barbot pour mettre fin aux dérapagaes dans les assemblées du conseil, et un terme à la contreverse du garage de la honte, va devoir arrêter de faire de l’aveuglement volontaire. De nombreuses questions posées lors de la rencontre par les membres de ce comité l’ont été de façon à mettre les réponses dans la bouche des conseillers et du maire, les présentants comme des victimes innocentes du chantage des conseillers indépendants. Alors que de simples citoyens qui posaient des questions pas au goût de l’administration Lacombe ont été rabroués. Il y a donc eu deux poids, deux mesures, et on sait où va la préférence du maire pour les questions auxquelles il veut répondre. Ce comité se vante d’avoir obtenu des réponses à leurs questions. C’est en effet facile pour eux, car ils flattent l’administration Lacombe dans le sens du poil. Ce n’est pas ainsi que les citoyens seront écoutés ou respectés. Les conseillers et le maire se doivent d’être prêts à répondre à des questions serrés de la part des citoyens, ce que l’administration Lacombe a horreur de faire.

L’administration Lacombe récolte ainsi malheureusement ce qu’elle a semé. Son attitude de confrontation , son manque de transparence et de respect des procédures, et la volonté de régler des dossiers litigieux de manière expéditive font que les citoyens,  à juste titre, ne se sentent pas respectés ni écoutés. Par exemple, 2 pétitions ont été déposés au conseil, une pour le garage de la honte (62 noms), et une autre pour les égoûts du secteur Douville (229 noms), sans aucunes réactions du conseil.

Citoyens, Conseil municipal, Réunion

Réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 2 mars 2015 : les citoyens mènent le bal!

Laisser un commentaire

Les réunions du conseil de Sainte-Marie-Madeleine sont devenus des boîtes à surprise : on ne sait jamais ce qui va se passer.

Normalement, la réunion du conseil commence à 20h. Les conseillers ainsi que le maire sont arrivés à 20h05, et ont distribué l’ordre du jour de la réunion. Celui-ci avait notamment été amputé de 2 points sur des infractions sur 2 propriétés du boulevard Laurier. Après que les conseil ait prit place, la réunion a finalement commencé à 20h15.

1re partie

2e partie

3e partie

L’administration Lacombe nous avait habitué à des séances du conseil où la lecture des points de l’ordre du jour par le maire Lacombe était accompagné d’aucunes précisions ou commentaires, et les conseillers proposait et secondait les points un après l’autre. Les réunions étaient donc courtes, et vides de contenu.

Ce ne fut pas le cas le 2 mars. Pour chaque point, les citoyens ont demandé des précisions, ce qui a forcé la directrice générale par interim à notamment divulgé le montant des comptes à payer, de même que les permis octroyés. Certains citoyens ont même eu le culot de demander au maire de revenir dans les points de l’ordre du jour parce que le maire était incompréhensible! Le maire s’est donc fait talloné durant toute la réunion, ce qui n’a pas eu l’air de lui plaire.

Dû aux interventions des citoyens, des points de l’ordre du jour ont été reporté pour prendre le temps d’obtenir plus de précisions, parce que les conseillers n’avaient eu aucunes informations sur les sujets en question! Incroyable! Ce sont eux qui prennent les décisions, et le maire Lacombe ne leur transmet pas les informations requises!

La période des questions a permis d’obtenir finalement plus de transparence pour les citoyens, mais aussi soulevé de graves questions sur les priorités de l’administration Lacombe.

Les comptes à payer de chaque mois seront désormais mis en ligne sur le site de la municipalité, et aussi dans le journal municipal.

L’apparence de conflit d’intérêt de M. Patrice Barbot, étant responsable des loisirs à la municipalité et vice-président de l’OTJ Desnoyers, a été rejeté du revers de la main, car un avis juridique indique qu’il n’y a pas de problème.

La question des bornes d’incendie au domaine Huron est revenu sur le tapis, et le conseil a indiqué qu’il n’y avait pas de problème actuellement, malgré les informations contradictoires au sujet des tuyaux installés et pressions apportés par des opposants et d’anciens employés.

La participation de la municipalité dans le conflit opposant M. Christian Martel et son voisin M. Saint-Laurent a été vertement critiqué par les citoyens présents, surtout lorsque M. Saint-Laurent a affirmé que la poursuite en cour supérieure était dû parce que le juge en cour municipal ne connaissait rien.

Une question a été posé à Mme Bernatchez à savoir si tout était conforme sur le terrain du garage de la honte. Celle-ci a répondu oui, mais s’est ravisé immédiatement pour dire qu’elle se renseignerait. Il s’agit là d’une réponse surprenante de la part de l’élue, car il y a bel et bien notamment présence d’un abris à sel sur le terrain construit sans permis, et un point à l’ordre du jour qui a été retiré était pour un avis d’infraction sur ce terrain.

Conseil municipal, Contradictions

Une économie qui fond comme neige au soleil

Laisser un commentaire

Lors de la séance du conseil du 1er décembre 2014 (voir à 1:10:20 de la vidéo), le maire Lacombe a affirmé avoir fait économisé 198000$ sur le contrat de déneigement de la municipalité pour les années 2014-2019. Un citoyen lui a alors fait remarquer qu’il s’agissait de 198000$ sur 5 ans, ce que le maire a confirmé. Des citoyens présents ont alors fait part de leur doute sur cette soi-disant économie, ce que le maire a rejeté du revers de la main.

Durant la séance du conseil municipal du 2 février 2015 (voir à 52:55 de la 2e partie), un citoyen a demandé au conseil de commenté une information provenant du nouveau déneigeur publié sur Facebook, à savoir que le prix du déneigement était de 3% supérieur pour la période 2014-2019 par rapport à la période 2009-2014, ce qui ne correspondait pas du tout avec une économie de 198000$ annoncé lors de la réunion du 2 décembre. Le conseiller Patrice Barbot a indiqué qu’il y avait bel et bien une économie de 198000$ par rapport au contrat précédent, à savoir une diminution de 3% par année. Le déneigeur a alors publiquement contredit M. Barbot, en confirmant les dires du citoyen sur le 3% d’augmentation su rle contrat de déneigement. Malgré cela, M. Barbot s’est obstiné à dire qu’il y avait bien eu 198 000$ d’économie, mais par rapport à la soumission remise par le précédent déneigeur de la municipalité.

Suite à cette réunion, une demande d’accès à l’information a été faite pour obtenir les 2 contrats, et ainsi avoir l’heure juste. L’administration Lacombe a envoyé dernièrement les 2 documents aux opposants.

Pour le contrat 2009-2014, le montant payé par la municipalité a été de 479 702,96$, répartis sur 5 ans.

2009-201092 103,74$
2010-201193 983,41$
2011-201295 901,45$
2012-201397 858,62$
2013-201499 855,74$

Pour le contrat 2014-2019, le montant a payé par la municipalité sera de 486 980,10$, répartis sur 5 ans.

2014-201592 666,47$
2015-201695 446,47$
2016-201798 310,07$
2017-2018101 259,46$
2018-2019104 297,63$

Au final, la municipalité débourse 7277,14$ de plus pour le nouveau déneigeur par rapport à l’ancien. On est loin du 198 000$ d’économie avancé par le maire et le conseiller Patrice Barbot! On ne peut plus parler ici de contradiction de la part de l’administration Lacombe, mais bien de mauvaise foi. Quand M. Barbot parle de problème de perception, il fait carrément fausse route. Une économie est par rapport à ce que la municipalité payait lors du dernier contrat, pas par rapport à ce qu’elle aurait payé si elle avait encore le même déneigeur. L’administration Lacombe se vante de faire une soi-disant bonne gestion, et de l’autre côté elle invoque des économies imaginaires qui n’ont rien à voir avec une bonne gestion, encore moins avec la gestion tout court d’une municipalité ou d’une entreprise.

Ce qui est le plus aberrant et choquant, c’est que M. Patrice Barbot est propriétaire d’une compagnie de transport. S’il calcul ses économies comme il l’a fait pour le contrat de déneigement, sa compagnie risque de faire faillite rapidement!

Conseil municipal, Contestation

L’équipe Lacombe éclate

Laisser un commentaire

Nous en avions déjà parlé, mais maintenant c’est officiel. 3 conseillers ont quitté l’équipe Lacombe pour siéger comme indépendant. Il s’agit de Jean-Guy Chassé (siège #2), Daniel Choquette (siège #4), et Lise Cadieux (siège #6). Il ne reste que les conseillers Chantal Bernatchez (siège #1) et Patrice Barbot (siège #5) dans l’équipe Lacombe, en plus d’un siège vide, le #3. garagedelahonte.com salue le courage des conseillers qui ont décidé de se dissocier de l’équipe du maire Lacombe afin de servir au mieux les citoyens de Sainte-Marie-Madeleine. Chapeau à vous!

Citoyens, Conseil municipal, Élections

Élection partielle : méfiez-vous des fausses rumeurs!

Laisser un commentaire

À la dernière élection générale, de nombreuses rumeurs ont courru sur les intentions et paroles prononcées par les autres candidats à la mairie de Sainte-Marie-Madeleine. Et le maire Simon Lacombe ne s’était pas gêné pour en parler aux citoyens lors de ses tournées, mais c’étais bien gardé de dire ce qu’il allait faire lui une fois élu.

L’élection partielle pour le siège #3 actuellement en cours est une occasion d’avoir des vraies réponses pour les citoyens. Lorsque les candidats, M. Gilles Carpentier, et M. Yvon Le Bel, se présenteront chez vous, n’ayez pas peur de leur poser des questions pour être bien renseigner le jour du vote. Nous vous proposons quelques questions à leur poser :

  • Que proposez-vous pour avoir plus de transparence au conseil?
  • Allez-vous travailler pour avoir un système de bornes fontaines efficaces dans le domaine Huron?
  • Êtes-vous d’accord pour la construction d’égoût dans le secteur Douville malgré l’opposition des citoyens?

garagedelahonte.com a déjà pris position en faveur de M. Gilles Carpentier dans cette élection. M. Carpentier est le candidat le mieux placé pour défendre les intérêts des citoyens. Lorsque M. Le Bel, peut-être accompagné du maire Lacombe, se présentera chez vous en disant vouloir être à l’écoute des citoyens, n’hésitez pas à lui dire que l’administration Lacombe n’est pas à l’écoute de ces citoyens. Celle-ci prend des décisions contraire aux intérêts des citoyens, notamment en autorisant la construction du garage de la honte (voir le reportage de J.E.), le laxisme dans le dossier des bornes fontaines du domaine Huron, et son attitude peu accomodante pour que les citoyens aient accès à l’information sur ce qui se passe dans la municipalité, et lors des assemblées du conseil. Et si vous n’êtes pas convaincu, vous pouvez consulter ce reportage de TV Cogeco lors de la dernière élection en 2013, où le maire ne promet rien, mais dit qu’il sera à l’écoute des citoyens. Avec les nombreux articles publiés dans les journaux, repertoriés sur ce site, et en regard des nombreuses doléances entendu lors la dernière séance du conseil, on peut sérieusement mettre en doute cette affirmation, et la volonté du maire de changer cette situation.

Citoyens, Conseil municipal, Élections

Élection partielle : C’est parti!

Laisser un commentaire

Suite à la démission de Mme Di Tomasso, une élection partielle était devenu nécessaire pour combler le siège #3 devenu vacant.

La période de mise en candidature se terminait le vendredi 27 février à 16h. Nous savons désormais qu’une élection sera nécessaire pour départager les 2 candidats qui se présentent pour le siège #3.

D’abord, M. Gilles Carpentier, candidat indépendant. Résidant de Sainte-Marie-Madeleine depuis 11 ans, celui-ci fait partie du CCU (Comité consultatif en urbanisme), et il est présent à toutes les réunions du conseil. Il se présente comme le candidat de l’honnêteté, de la transparence et de l’intégrité. Voilà un excellent candidat en cette période trouble de l’histoire de la municipalité, où l’administration Lacombe agit à l’inverse des valeurs mises de l’avant par M. Carpentier.

Parlant de l’administration Lacombe, celle-ci, après 2 refus, et 1 désistement, à finalement trouvé un candidat à la dernière minute pour se présenter dans l’équipe Lacombe. Il s’agit de M. Yvon Le Bel, résident de Sainte-Marie-Madeleine depuis 6 ans dans le rang du Nord-Ouest, non loin de la demeure du maire Simon Lacombe. M. Le Bel se présente selon ses dires pour servir les citoyens. M. Le Bel a cependant choisit un drôle de moyen pour les servir en se présentant dans l’équipe Lacombe, en plus de n’avoir jamais été présent à une réunion du conseil. En effet, avec les événements des derniers mois, on est en droit de se demander si l’équipe Lacombe sert vraiment les citoyens de Sainte-Marie-Madeleine.

Le vote par anticipation aura lieu le 22 mars 2015 à la salle des chevaliers de Colomb, et l’élection aura lieu le 29 mars 2015 à la même place.

En regard des dérives et contradictions de l’administration Lacombe, garagedelahonte.com donne son appuie sans équivoque à la candidature de M. Gilles Carpentier. Il est le seul candidat avec les compétences, le sérieux et les valeurs nécessaires pour bien servir les citoyens de Sainte-Marie-Madeleine. Nous vous invitons à voter en grand nombre pour lui!