Garage de la honte
Garage de la honte
Garage de la honte
Garage de la honte

Bienvenue sur le site du Garage de la honte!

Citoyens de Sainte-Marie-Madeleine, bienvenue chez vous! Ce site se veut un portail d'information sur les dérives et contradictions du maire Simon Lacombe, notamment dans le dossier du garage de la honte.

Veuillez prendre note que les commentaires postés sur ce site relevant de la seule responsabilité des internautes, garagedelahonte.com ne peut en aucun cas être tenu pour responsable de ces contenus, notamment de leur caractère illégal, d’erreurs ou d’omissions qu’ils pourraient contenir ou de tout dommage consécutif à leur utilisation.


Réunion du conseil de Sainte-Marie-Madeleine du 13 avril 2015 : changement de dynamique

C’étais la première réunion du conseil municipal depuis l’élection de Gilles Carpentier au siège #3. Les opposants attendaient beaucoup de cette première réunion où l’administration Lacombe se retrouvait minoritaire pour la première fois à une réunion du conseil. Comparativement aux précédentes réunions, celle-ci fut plus calme, mais les opposants n’ont pas relâché la pression sur l’administration Lacombe.

1re partie

2e partie

En début de réunion, il y a eu adoption du procès verbal de la réunion extraordinaire du 19 mars 2015. Un citoyen a invoqué un point d’ordre disant qu’aucune réunion n’avait eu lieu, et donc qu’aucun procès-verbal ne pouvait être adopté. Le maire a répondu qu’il s’était informé auprès du ministère des affaires municipales, et que c’était ce qu’il devait faire.

M. Gilles Carpentier a fait sentir sa présence en n’hésitant pas à questionner la directrice générale sur les comptes à payer du mois passé. C’est notamment grâces aux interventions de M. Carpentier que les citoyens ont pu apprendre que le bulletin spécial de janvier 2015 avait coûté 2838,41 $ en frais d’avocat à la municipalité. De plus, les réponses à la demande d’information des citoyens représentés par Lise Chartier, qui contenait 18 questions, a coûté 3758 $ à la municipalité, soit environ 200$ la question. Et plusieurs réponses étaient Dossier inexistant! La directrice générale a bien tenté de se justifier en prétextant que certaines questions n’étaient pas claires, ou que cela relevait de dossiers confidentiels. Il s’agit là d’une réponse de mauvaise foi quand on sait  que l’un des questions était de savoir si oui ou non le propriétaire du garage de la honte avait eu un permis pour construire son abri à sel! C’est simple de répondre NON! Et ça ne prend pas un avocat. L’administration Lacombe nous donne encore ici un bel exemple de son contrôle sur l’information qu’il choisi de partager à ses citoyens, et surtout, sa soi-disante bonne gestion des affaires de la municipalité en prend ici pour son rhume. Le maire se vante que la municipalité ne coûte que 12% en frais d’administration. Ce serait bien si c’était vrai, mais c’est encore trop, car il fait faire le travail par des avocats et les frais juridiques eux sont à part. Voilà pourquoi les citoyens n’ont jamais de réponse quand ils demandent le bilan des frais juridiques! C’est inacceptable!

Une discussion vigoureuse a éclaté entre les conseillers et les propriétaires de la cabane à sucre à Tétreault au sujet du raccordement aux égoûts qu’ils ont demandé. Pendant toute la discussion, le maire a prit parti pour le propriétaire, un peu comme il l’a fait au CCU pour le garage de la honte, alors que les conseillers ont demandé d’avoir des informations supplémentaires avec l’ingénieur. La décision à ce sujet a été reportée au prochain conseil.

La période des questions a été ponctuée de nombreuses questions des citoyens, notamment à propos des dégâts fait par le déneigeur de la municipalité, de l’état de l’aqueduc dans la montée du 4e rang, de l’installation possible d’un étang pour poissons par le MTQ sur des terres agricoles, et du rapport des fosses septiques dans les rues Normand et Demers. Nous reviendrons sur ce point dans un prochain article.

En résumé, une réunion plus calme, mais pas plus facile pour l’administration Lacombe. La présence et les interventions de M. Gilles Carpentier semblent avoir créé une nouvelle dynamique au conseil, ce qui est de bonne augure pour les citoyens, mais pas nécessairement pour l’administration Lacombe qui devra désormais se justifier devant les conseillers en plus des opposants.

Le déni de l’évidence

Dans l’édition du Courrier de Saint-Hyacinthe, un article et une lettre ouverte ont été publié en rapport avec l’élection partielle du 29 mars 2015.

D’abord, un article du journaliste Benoit Lapierre sur le résultat de la campagne, et les réactions du candidat élu Gilles Carpentier, du maire Simon Lacombe, et du candidat défait Yvon Le Bel. (http://www.lecourrier.qc.ca/actualites/actualites/2015/04/02/gilles-carpentier-au-conseil/2980, disponible en ligne le 6 avril 2015, en voici une copie scanné Gilles Carpentier au conseil – Le Courrier de Saint-Hyacinthe).

Ainsi qu’une lettre ouverte du candidat défait Yvon Le Bel (http://www.lecourrier.qc.ca/opinion/forum/2015/04/02/yvon-bel-fier-campagne/2659, disponible en ligne le 6 avril 2015, en voici une copie scanné Yvon Le Bel est fier de sa campagne – Le Courrier de Saint-Hyacinthe).

En résumé, le maire et M. Le Bel accusent Gilles Carpentier et le comité de citoyens d’avoir fait une campagne sale contre eux et disent que beaucoup de gens étaient en désaccord avec le climat aux réunions du conseil, et que des rumeurs non-fondées avaient rebutés des fidèles du maire à aller voter.

Un seul mot peut décrire les réactions de M. Lacombe et M. Le Bel : déni.

Le maire et M. Le Bel sont ceux qui ont porté les attaques les plus basses et mesquines contre Gilles Carpentier et le comité de citoyens, pas ces derniers, ni le candidat élu. Et c’est le maire qui a demandé une séance extraordinaire du conseil en pleine campagne électorale pour refaire son image, alors qu’il n’y avait pas de décision à prendre dans l’ordre du jour. De plus, le maire n’a fait qu’utiliser les mêmes tactiques de peur que lors des élections précédentes, à la différence que cette fois les citoyens n’ont pas mordu à l’hameçon, même que ceux-ci lui ont reproché ses agissements.

Il est facile pour M. Lacombe de dire que 300 électeurs fidèles ne sont pas venus votés (s’ils seraient si fidèles ils auraient votés!). Mais, il y en a 760 autres qui se sont présentés, et qui ont votés à 65% pour Gilles Carpentier.

M. Lacombe n’a donc rien compris du message de ses citoyens exprimé lors du vote du 29 mars 2015. Par la victoire de Gilles Carpentier, ils ont signifié leur désir d’avoir plus de transparence au conseil, moins d’autoritarisme, et plus d’écoute de la part du maire Lacombe. Ce dernier ne semble donc pas en faire de cas, et semble vouloir continuer dans son attitude de confrontation avec tous ceux qui s’opposent à lui.

Finalement, si M. Le Bel est fier de sa campagne, il porte de belles lunettes roses. C’est qu’à travers toutes ses publications et son discours, on pouvait entendre du mot à mot du maire Lacombe, car il n’était au courant de rien lorsque le maire l’a recruté 2 heures avant que les inscriptions ne se terminent. M. Carpentier a mené une campagne sans attaquer son adversaire, alors que M. Le Bel, lui, a utilisé la peur et le salissage pour tenter d’être élu. M. Le Bel ne pourra blâmer que lui-même s’il n’est pas bien accueillit par les citoyens à sa prochaine présence au conseil, car ceux-ci l’avaient averti au sujet des méthodes du maire et il l’a quand même écouté pour faire sa campagne.

Ailleurs au Québec

Si vous pensez que ce qui se passe au conseil municipal de Sainte-Marie-Madeleine est unique, vous pouvez consulter cet article sur Radio-Canada à propos de la municipalité de Saint-Adolphe-d’Howard.

http://ici.radio-canada.ca/regions/montreal/2015/04/02/001-lisette-lapointe-minoritaire-au-conseil.shtml

Les temps sont durs pour Lisette Lapointe, mairesse de Saint-Adolphe-d’Howard. Quatre conseillers municipaux ont quitté son équipe depuis février dernier, dont trois le 2 avril. Principale raison : le style de gestion de l’ex-députée péquiste.

Selon lui, la goutte d’eau qui a fait déborder le vase est la démission récente du directeur général de la Municipalité, Martin Nadon. Selon M. Massie, ce départ serait attribuable au type de gestion de la mairesse. « Souvent, les décisions étaient déjà prises quand elles étaient soumises au conseil », affirme-t-il.

Ça ne vous rappelle pas quelqu’un? Par exemple, le style de gestion du maire Lacombe?

Réunion d’information privée : quoi en penser?

Si vous n’étiez pas au courant, une réunion d’ “information” a eu lieu mardi le 17 mars à 19h au restaurant de l’aéroport. Si vous ne le saviez pas, c’est que la réunion était réservée à un club select de citoyens. Lire ici que les opposants n’étaient pas invités. Malgré cela, les opposants s’y sont présentés pour voir de quoi il en retournait.

La réunion avait été organisée par le conseiller Patrice Barbot sur demande de citoyens. L’autre conseillère de l’équipe Lacombe, Chantal Bernatchez, était aussi présente, de même que le candidat Yvon Le Bel.

M. Barbot a commencé par parler du dossier du garage de la honte. M. Barbot a confirmé aux personnes présentes ce que les opposants savaient, qu’il y avait bien eu des irrégularités dans la démolition et la construction. Il a aussi dit que le contrat de déneigement n’était pas lié à la construction, malgré que le maire Lacombe ait dit le contraire à ce sujet, et que le contrat avait été accordé au plus bas soumissionnaire. Il a aussi indiqué que l’avis public pour le dézonage des terrains sur la rue Normand avait été affiché au bureau municipal seulement, parce que c’était au retour des élections de 2013, ce à quoi un citoyen présent lui a demandé pourquoi y avait-il urgence en la matière. M. Barbot a simplement répondu que le processus avait suivit son cours.

La discussion s’est ensuite poursuivie sur les infrastructures de la municipalité, notamment les égoûts dans le secteur Douville, l’aqueduc dans le domaine Huron, la situation financière de la municipalité, le contrat de déneigement et d’autres. Mme Bernatchez a fait quelques interventions, sans plus.

Durant toute la réunion, les opposants ont voulu faire part de leurs opinions pour rétablir les faits sur certains sujets exposés par M. Barbot. Plus souvent qu’autrement, les autres citoyens présents ont demandé aux opposants de laisser M. Barbot s’exprimer, allant jusqu’à ridiculiser les dires des opposants, les comparant à des rumeurs et des ragots. M. Barbot avait donc un auditoire acquis à la cause de l’administration Lacombe devant lui. Les autres citoyens présents ont répété à maintes reprises qu’il fallait regarder en avant, et que le respect et l’ordre devait revenir aux séances du conseil. Ils ont également fait un appel à l’unité des citoyens.

Que des citoyens demandent à un de leur conseiller d’obtenir de l’information sur les questions de l’heure, voilà qui est noble et responsable de leur part. Les opposants demandent la même chose depuis des mois. Là où c’est plus problématique, c’est la confiance qu’ils placent en M. Barbot et l’administration Lacombe, et surtout pourquoi ces réponses n’ont pas été donné lors d’une séance du conseil. Quand les citoyens disent qu’on peut demander des réponses à l’administration Lacombe de manière calme et posée, ils font preuve d’une grande naïveté, car ils n’ont pas compris ou eu vent que les opposants ont déjà emprunté ce chemin. Devant le mur d’indifférence et de mauvaise foi de l’administration Lacombe, les opposants n’ont eu d’autre choix que d’utiliser des moments plus musclés pour se faire entendre. Que l’organisation de cette réunion privée ait eu lieu, c’est le résultat direct des efforts des opposants.

C’est bien beau de vouloir regarder en avant. Malheureusement, la situation de la municipalité est vicié par l’administration Lacombe depuis tellement longtemps que vouloir avancer sans régler le passé ne fera qu’accentuer encore plus les relations tendues découvertes par les citoyens présents. Ces tensions existent depuis plusieurs années dans les autres quartiers de la municipalité, et donc ne sont pas une nouveauté. Les citoyens du quartier Douville n’en font juste que la découverte aujourd’hui. Il est temps maintenant de faire le ménage qui s’impose, et ce ménage ne sera pas jolie à faire. De vouloir balayer le problème sous le tapis comme le suggère les autres citoyens présents pour regarder en avant aggravera la grogne et l’injustice au lieu de les diminuer.

Finalement, les autres citoyens ont pu voir le vrai visage de l’administration Lacombe lors de la compagne électorale qui s’est terminé le 29 mars 2015. Les opposants ont utilisés des moyens musclés pour se faire entendre, c’est vrai. Mais ce n’était rien comparé au salissage et aux propos incendiaires faits par Yvon Le Bel. Les belles paroles de M. Le Bel lors de cette réunion ont volées en éclat lorsque les citoyens ont reçu son papier conçernant les opposants. Ceux-ci avaient prévenus les autres citoyens présents des dérives de l’administration Lacombe, et ils n’ont pas été écouté, étant même ridiculisé. Aujourd’hui, les citoyens réalisent que l’administration Lacombe est prête à tout pour conserver le pouvoir, sans égard pour les citoyens ou leur sécurité. Et ce n’est pas parce que le maire a été élu qu’il n’est pas à l’abri de la contestation et de l’opposition à ses décisions. Une saine démocratie l’exige.

Gilles Carpentier élu!

Gilles Carpentier, candidat indépendant, l’a emporté sur le candidat de l’équipe Lacombe, Yvon Le Bel, par 497 voix sur 238. Il s’agit là d’une victoire éclatante pour M. Carpentier et les conseillers indépendants.

Pour le maire Lacombe, il s’agit là d’un revers cinglant, car son équipe devient minoritaire au conseil, avec seulement les conseillers Chantal Bernatchez et Patrice Barbot. Mais aussi, les citoyens ont envoyé un message très clair à l’administration Lacombe. Le salissage fait par M. Le Bel contre M. Carpentier, les conseillers indépendants, et les opposants n’est désormais plus toléré par les citoyens. L’administration Lacombe devra être maintenant plus transparente, et plus à l’écoute des citoyens. Les dossiers des égoûts dans le secteur Douville, l’aqueduc dans le domaine Huron, et évidemment le garage de la honte, devront ainsi être réévalués à la lumière du résultat de cettte élection.

Le maire Lacombe a indiqué qu’il collaborera avec les conseillers indépendants. À lui désormais de montrer qu’il est prêt à faire les changements nécessaires pour répondre aux frustrations des citoyens qui se sont exprimés lors de cette élection.

Le ton mielleux d’Yvon Le Bel

Le candidat de l’équipe Lacombe récidive ce matin dans les boîtes à lettre des citoyens.

Dans ce dépliant, Yvon Le Bel se présente comme résidant depuis 19 ans, et parle de son expérience professionnelle, le tout sur un ton conciliant. Tout cela est bien intéressant, mais très tard pour espérer renverser le salissage dont il s’est rendu coupable envers les citoyens et les conseillers indépendants.

Il dit s’impliquer pour le bien de la municipalité, mais il n’a participé qu’à 2 réunions du conseil (les 2 plus récentes, voir ici et ici) dans les 19 dernières années.

Il dit vouloir travailler en harmonie avec le conseil en place, mais il se permet de faire la leçon à Gilles Carpentier, membre du CCU, sur le garage de la honte, alors qu’il ne connait rien du dossier. Il a également épousé la position du maire avec le salissage des citoyens et conseillers indépendants lors de précédents envois.

Il dit qu’il sera à l’écoute des citoyens et qu’il travaillera au maintien des droits et de la liberté de parole, mais il ne se gêne pas pour utiliser les mêmes méthodes que son chef, le maire Simon Lacombe.

Ce dépliant est la preuve que le précédent dépliant, envoyé plus tôt, a explosé au visage du maire, de M. Le Bel, et de leur partisans, et n’a  pas eu l’effet espéré au départ. Les citoyens ont dû dire à M. Le Bel et au maire Lacombe leur dégoût devant un discours aussi bas et mesquin. Et que malgré ce que pourra dire M. Le Bel par la suite, il s’agit là d’une énorme tâche qui le suivra au conseil s’il est élu. Comme début de relations avec les citoyens, M. Le Bel part avec 2 prises et demi contre lui.

 

Effervescence à Sainte-Marie-Madeleine

Excellent article de Benoit Lapierre dans l’édition du 26 mars 2015 à propos de la séance extraordinaire du conseil du 19 mars 2015 qui n’a pas eu lieu.

http://www.lecourrier.qc.ca/actualites/actualites/2015/03/26/effervescence-a-sainte-marie-madeleine/2859 (en ligne le 30 mars 2015, en voici une copie scannée Effervescence à Sainte-Marie-Madeleine – Le Courrier de St-Hyacinthe)

Quand on est conseiller, on se doit de représenter les citoyens. Moi, ce qui m’inquiète, c’est que ces gens-là veulent prendre le contrôle du conseil

Yvon Le Bel, candidat pour l’équipe Lacombe

Gilles Carpentier croit quant à lui que cette séance spéciale n’était qu’une manoeuvre du maire Lacombe pour faire mal paraître ses alliés au conseil. “C’était prémédité, ça avait été préparé le mardi d’avant au restaurant de l’aéroport”.

Gilles Carpentier, candidat indépendant

M. Le Bel devrait se garder une sérieuse gêne. Il est très mal placé pour parler, lui dont c’était sa 2e présence au conseil. De plus, le salissage envers les conseillers indépendants auquel il s’adonne lui enlève toute crédibilité, et toute liberté de critiquer.

Promesse non-tenue

Lors de la réunion du conseil du 2 mars 2015, les citoyens ont demandé, et obtenu, que la municipalité publie dans son journal mensuel la liste des comptes payés. Il s’agissait là d’une demande qui avait déjà été faite dans des séances précédentes du conseil.

Malheureusement, ce ne fut pas le cas. Voici le bulletin de mars 2015 reçu par les citoyens : Bulletin mensuel mars 2015. Il n’y a aucune mention des comptes payés.

Lors de la réunion informelle du 19 mars 2015, le maire Lacombe a indiqué que les comptes payés n’avait pas été inclus dans le journal, car il n’y avait pas eu suffisamment de temps vu que la mise en page et l’impression étaient déjà avancées.

Que dire de ce genre de commentaire? Que l’administration Lacombe n’est pas pressée d’informer ses citoyens sur les dépenses de son administration. Et qu’aucune information n’est publiée pendant la campagne électorale pour le siège #3 fait sourciller. L’administration Lacombe a-t-elle quelque chose à cacher?

Sainte-Zizanie-Madeleine

Chronique de l’éditorialiste Martin Bourassa dans l’édition du 26 mars 2015 du Courrier de Saint-Hyacinthe.

http://www.lecourrier.qc.ca/opinion/editorial/2015/03/26/sainte-zizanie-madeleine/6227 (en ligne le 30 mars 2015, en voici une copie scanné Sainte-Zizanie-Madeleine – Le Courrier de St-Hyacinthe)

Le bon côté de toute cette saga, c’est l’intérêt soudain que portent les gens de l’endroit aux affaires et à l’administration municipale de Sainte-Marie-Madeleine. L’indifférence et le laisser-aller sont bien pires que le crêpage de chignon.

Martin Bourassa, éditorialiste

M. Bourassa a bien raison. Les citoyens ayant participé à la réunion privée du 17 mars au restaurant l’Escale, et qui se plaigent de la confrontation au conseil, devraient comprendre que malheureusement, la confrontation a été le seul moyen pour faire bouger l’administration Lacombe. Ce n’est pas en se mettant la tête dans le sable que les choses vont bouger.

En réponse à M. Le Bel

Lettre ouverte dans la section Forum de l’édition du 26 mars 2015 du Courrier de Saint-Hyacinthe en réponse à des commentaires de Yvon Le Bel dans l’édition du 19 mars 2015 du Courrier de Saint-Hyacinthe.

http://www.lecourrier.qc.ca/opinion/forum/2015/03/26/en-reponse-a-bel/2579 (en ligne le 30 mars 2015, en voici une copie scanné En réponse à M. Le Bel – Le Courrier de St-Hyacinthe)